Despistao wrote:

QUOTE:
La información que circula sobre el informe de Cemex es confusa y la postura de IAB mucha gente no la conocemos. Propongo algunas cosas:

- Que dejemos de insultar, de provocar malentendidos y de ponernos histéricos.

- Que escriba en el foro algún representante de IAB para que relate la información de que disponen y cual va a ser su postura al respecto.

- Que si quieren miembros de otros partidos, hagan lo mismo.

Hola Despistao creo que contigo sí que vale la pena comentar. Hay otras muchas intervenciones malintencionadas y provocadoras de Pro-incineradores que introducen mensajes para confundir y provocar a los que yo nunca respondería

como sabrás a fianles del año pasado terminó el proceso "regulado" de pruebas que CEMEX diseñó para convencernos de las maravillas de su ampliación como incineradora de residuos tóxicos (¿aceites?). Los resultados fueron preocupantes y tras intentar ocultar datos y ser descubiertos por IAB inventaron una supuesta nueva fase de "pruebas" utilizando una simple cartita del DG de CAlidad Ambiental, el inefable Lamparero. Desde entonces han hecho lo que les ha dado la gana sin que el Ayuntamiento ni el alcalde hayan pintado nada. Ni siquiera existe un contrato con una empresa encargada de ver qué hacen. Simplemente incineran residuos tan felices. También sabes que negocian una compensación de unos 80 kilos de PTA como cataplasma aunq al ser denunciado el tema por IAB ahora lo mantienen escondido. Curiosamente los textos de ese acuerdo se refieren a un periodo que acaba el 31 de diciembre próximo, o sea, que les queda poco tiempo para firmar esa verguenza.
Al Parecer (insisto "al parecer" porque el descontrol es absoluto) en Julio hicieron una toma de muestras sin que exista ningún protocolo ni una configuración clara de estas seudo-pruebas que ahora 4 meses después ofrecen unos resultados algo extraños al recoger un elevado índice de dioxinas y furanos. No olvides que dicen que son unas pruebas "en blanco" lo que les vendría muy bien para demostrar las maravillas que sus "aceites" harán al ser usados como combustible. Todo sabemos que llevan mucho invertido en este supernegocio incinerador y "controlan" bien los procesos de incineración, aunque, por otra parte, les resulte más dificil demostrar que añadiendo más porquería salga menos emisión por la chimenea.

Creo que IAB está estudiando el tema para ofrecer una crítica constructiva y seria ante el desmadre y cachondeo de la multinacional. en IAB hay mucho cabreo por la debilidad del Ayuntamiento y su sometimiento a la cementera y darán su respuesta cuando lo estimen conveniente no cuando los cuatro mandaos pro-incineradores eleven el tono de sus berreos aquí en el foro. Gracias por tu sugerencia.

q güeno...caguen caguen

ya no conviene ir contra cemex y sus trabajadores (votantes a la postres)

INCINERADORA NO pero DIOXINAS TAMPOCO

Que es lo que estas estudiando??????? si tenias que haber salido a la calle con una pancarta y una cazuela diciendo que NOS ESTÁ MATANDO LA CEMENTERA CON TANTA DIOXINA pero claro, NO OS CONVIENE AHORA, igual que NO OS CONVINO cuando a la alcaldesa Minerva se le dispararon las dioxinas, tambien era periodo electoral y aunque Florentin estaba en ese comité que PARALIZÓ a CEMEX sus intenciones de incinerar......jejeje

cuanta mentira.... ahora tendras que gritar NO A LA CONTAMINACION (sea o no de incineracion) pero claro la COHERENCIA BRILLA POR SU AUSENCIA, Trasobares quien te ha visto y quien te ve....

El problema, lejos de ser local, es global, nos encontramos ante lo q llaman la paradoja de Gramsci, es decir burdamente, estamos frente al ocaso de un estilo de sociedad, la capitalista culpable de todos estos desmanes, y el no nacer de otra sociedad q la sustituya, pq claramente el capitalismo nos ha convertido a todos en fuerza de trabajo y en consumidores en exceso(subsunción marxista, pero en efectos elevados) ; por eso es necesario apoyar las teorias muy poco puestas en la practica(sólo en ÁMERICA latina) de lo q se puede llamar ecosocialismo, planteado como la única solución de desarrollo sostenible y ecológica, y q ya ha sido apoyado por numerosos autores y por la IV internacional, cómo dice Rosa Luxemburgo: socialismo o barbarie.
En Buñol, debemos aquellas personas q ética y personalmente podamos, enfrentarnos a aquellos serviles y corruptos individuos q hacen, incluso, la tarea de represión de la empresa(cómite de empresa, sindicatos, miembros cúpula del partido comunista, el pp, el psoe) q representan la línea dura, el socialismo tecnocrático, el reformismo ecológico social democrata, o creen q por dar unas pinceladas de verde a la izquierda sobra, es la hora de buscar la sociedad q queremos, basada en la utilización renovable de los recursos(apropiación pública recursos esenciales, regeneración atmósfera, suelos y agua, q reduzca el cambio climático), participación democrática en todos los sectores, tb el económico, no al secuestro del voto, y dar predominio al valor del uso frente al valor del consumo.
Manos a la obra, hay q luchar incansablemente contra los obstaculos, q son muchos, pero la recompensa vale la pena, debemos mostrar al movimiento obrero q la lucha contra la contaminación no perjudica al empleo, sino todo lo contrario, hay q empezar las acciones en masa.

Ya veo q mis teorias no reciben demasiado entusiasmo, tal vez los perros de la guerra estén mandados callar o están a otra cosa menos volatil, como el reparto del pastel, es indigno q determinadas personas, al estilo franquicia, pq en eso se han convertido los partidos políticos, en lugares dónde los grupos de presión, empresarios, etc... sitúan a sus dobermann para el control favorable de la política local q les asegure sus recalificaciones.
Reparto al estilo monopoli como esta semana estaban miembros decanos de iu con los de iab, q tomadura de pelo, lo de lista conjunta, el sólo planteamiento duele, q si candidato de consenso,q si tu 1º, yo 2º, y alternando, sin ningún interés y con manos limpias escribían el otro día, q bobo soy el pescado ya esta vendido