Los datos están en actas del Ayto a las cuales se deberían acceder por parte del público (pq llegan elecciones y tos se llenan la boca de la participación ciudadana), pero a determinados personajes no les interesa políticamente darlas a conocer. Por cierto, este jueves hay pleno, el 2º en casi 4 meses, eso es la importancia que se da a la labor legislativa de este pueblo, y además es suave, en 1 hora finiquitado, pocas propuestas y casi todas de la oposición, el tripactito ( giraldos-riera-zambrano) van a hacer bueno al franquista de silla, sino al tiempo.
En la cuestión de no politizar la antiincineración, recuerdo que en la anterior ocasión la lucha estuvo fuertemente politizada por parte de IU, y a los que estabamos por coherencia y salud en esa lucha a nadie le importo en demasia, lo que pasa es que ahora el sujeto cambia (iab) y eso hay gente que no lo acepta, iab con esta lucha ha perdido no sólo gran parte de su electorado, sino tb militantes, no creo que busquen sacar partido político, sino ser coherentes con sus ideas y con la lógica de proteger a su pueblo y a sí mismos de los peligros medioambientales para la salud.

P.D.: EN CUANTO AL RECURSO INTERPUESTO POR CCOO, HOYA LIMPIA Y IAB, YA SABEÍS Q LA JUSTICIA NI ES CIEGA Y MENOS RÁPIDA, TARDARÁ EN VERSE UNOS 4 AÑOS, PERO ESTAMOS SEGURO DE Q SE GANARÁ. LA ÚNICA SOLUCIÓN PARA FRENAR ESTE DESPROPÓSITO ERA Q EL AYTO HUBIESE PUESTO REALMEMTE TRABAS LEGALES A CEMEX (LICENCIA URBANÍSTICA, LICENCIA CONVENIO DE QUEMA DEL 77) PERO NO LO HAN HECHO Y ADEMÁS HAN ENGAÑADO AL PUEBLO, Q TRISTEMENTE LES HA DADO LA LLAVE DURANTE 4 AÑOS MÁS, Q NOS PILLEN CONFESADOS/AS.

se acabaron las vacaciones y he vuelto para regenerar el pueblo, perdonadme que me haya ido a honolulu durante este verano.

Es cierto que IU encabezó la lucha contra la incineradora, como también lo es que el dinero de esa lucha no vino del partido sino de aquellos que veían que les montaban la competencia en casa.
No creo que la pérdida de electorado sólo sea por esta cuestión. Creo que, me refiero a CONTAMINAME, es una reflexión poco profunda achacar sólo a esta cuestión los resultados de las elecciones del pasado Mayo. Creo que existieron otros puntos y, evidentemente, una mala gestión de la información que se generaba y los tiempos en los que se producía.
Pero lo de no politizar es simplemente por la razón de que en el momento en el que ha aparecido un "agente discrepante" con el tema de este foro, lo primero que hace es hablar de posiciones políticas y no de posiciones sociales. Creo que si algo es malo lo es, y poco o nada importa de que signo sean aquellos que lo defienden.
El que esta lucha vaya unida a un signo político predispone tanto a los de este signo, que evidentemente apoyaran la propuesta, como a los de signos contrarios que, evidentemente, se posicionarán del lado de sus respectivos partidos olvidando que esto no es una batalla política sino una revindicación social.

Es cierto que IU encabezó la lucha contra la incineradora, como también lo es que el dinero de esa lucha no vino del partido sino de aquellos que veían que les montaban la competencia en casa.
No creo que la pérdida de electorado sólo sea por esta cuestión. Creo que, me refiero a CONTAMINAME, es una reflexión poco profunda achacar sólo a esta cuestión los resultados de las elecciones del pasado Mayo. Creo que existieron otros puntos y, evidentemente, una mala gestión de la información que se generaba y los tiempos en los que se producía.
Pero lo de no politizar es simplemente por la razón de que en el momento en el que ha aparecido un "agente discrepante" con el tema de este foro, lo primero que hace es hablar de posiciones políticas y no de posiciones sociales. Creo que si algo es malo lo es, y poco o nada importa de que signo sean aquellos que lo defienden.
El que esta lucha vaya unida a un signo político predispone tanto a los de este signo, que evidentemente apoyaran la propuesta, como a los de signos contrarios que, evidentemente, se posicionarán del lado de sus respectivos partidos olvidando que esto no es una batalla política sino una revindicación social.

Opino como tu CONTRAHECHO. Este pueblo se ha enfrascado, por desgracia, en defender aquello que dicta un partido o criticar lo que dice otro por el mero hecho de que es así. La politización nos ha llevado a tener que SOPORTAR una situación que muchos y repito MUCHOS no queremos.
Buñol se encuentra estancado, sin iniciativas, y sobre todo inmerso en una espiral de autodestrucción. La incineración de residuos, aunque otras cementeras de España lo hagan, no es una alternativa. Solo es una forma de que UNOS se llenen los bolsillos a cambio de que TODOS salgamos perdiendo. ¿O es que las familias y los propios que han aceptado la INCINERACIÓn no están respirando el mismo aire contaminado que el resto del pueblo? Por esto no entiendo como hemos llegado a esta situación.
Animo a que vayamos al Pleno del jueves y preguntemos al alcalde y socios de gobierno cual es la actitud del Ayuntamiento ante la autorización para ampliar la el porcentaje de residuos.
Animo a que salgan a la luz los informes y actas del ayuntamiento. El pueblo debe saber que está pasando. Dejemos de demagogias y politiqueos y pasemos a la acción.
Si esperamos a que llegue la sentencia sobre el recuso de IAB (si tarde 4 años) estaremos perdiendo el tiempo.
Debemos movilizarnos YA.